Школа молодого преподавателя
11.01.2018
Преподавателю о Законе 'О защите персональных данных'
Результат работы преподавателя – это результаты учеников. Логично представить результат, показав достижения ребёнка, да и самих детей тоже запечатлеть на снимке хочется.
Вот и появляются в сети фотографии Маши или Пети с грамотой в руках. А в грамоте и фамилия, и имя, и школа, и класс. А уж фотографий учеников, крупным планом – на уроке, с поделками, на соревнованиях – вообще не счесть. Загляните в персональные аккаунты преподавателей в Инстаграмм. Множество снимков с олимпиад и конкурсов и невинные с виду подписи "Моя гордость Машенька Петрова, ученица 5-го класса школы № 555 на городской олимпиаде". В чем же криминал?
Давайте посмотрим, что говорит Закон.
В соответствии со статьей 152.1. ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. За несовершеннолетнего гражданина такое согласие дается его родителей (опекуном, попечителем). Однако данная норма ГК РФ устанавливает исключение: такое согласие не требуется в случаях, когда: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. Вот только доказать общественный или публичный интерес в личном аккаунте будет сложно.
Еще один закон – 152-й ФЗ «О защите персональных данных» – еще более строг. Запрещается размещать любые данные, которые позволяют идентифицировать личность. Например, имя и фамилию ребенка в открытом доступе размещать нельзя.
Кто отслеживает нарушения? Достаточно серьезная организация – Роскомнадзор. Штрафы для нарушителей (если докажите отсутствие злого умысла) внушительные, а уж если найдут умысел …
Сама эта организация нарушений пока не ищет, но быстро реагирует, если с жалобой обращаются родители.
Самая нелепая ситуация с персональными данными может сложиться тогда, когда учитель выставляет СВОИ достижения в интернете. Например, публикует на личном сайте или школьном Интернет-ресурсе фото и видео подростков и их выступлений. Именно этот пример сейчас используется регуляторами закона как наиболее типичное нарушение. Нужно либо не указывать полные ФИО, либо иметь разрешение от родителей на такую публикацию с указанием ФИО ученика. Чтобы не иметь претензий от родителей на основании Гражданского кодекса (это уже не имеет отношения к 152-ФЗ), стоит заранее получить согласие на публикации изображений их детей в школьных материалах на сайте или в изданиях на бумаге. Даже для варианта без указания их ФИО. Проще всего заложить аккуратно составленную фразу прямо в заявление о приеме. Там можно предусмотреть “галочку”: с указанием ФИО или без.
Какие снимки безопасны – групповые фотографии без указания конкретных данных, снимки со спины, крупный план, в который не попадают лица.
Недавно эту проблему мы обсуждали с педагогами в нашем Инстаграмм-аккаунте @Infometod_ekb. Многие участники подтвердили, что не задумывались о такой проблеме. Но были и те, кто не только знал о законе, но и успел столкнуться с последствиями своих действий в конфликтых ситуациях. Итог дискуссии был практически единодушен - почистить аккаунты и подстраховаться, взяв письменное разрешение родителей на публикацию даже групповых фотографий.
Разумеется, личные страницы педагогов станут не такими наглядными, но, согласитесь, конфликты, а то и судебные разбирательства (и о таком случае рассказали подписчики) - это совсем не то, чего нам не хватает в нашей и без того бурной профессиональной деятельности!
Еще одна проблема может случиться, если учитель использует облачную ИТ-платформу для дистанционных образовательных технологий.
Это может быть участие в конкурсе или предметной олимпиаде. Часто такая деятельность проводится учителем самостоятельно без согласования с администрацией или при ее молчаливом согласии, о факте которого в конфликтной ситуации можно и забыть. Если Вы где-то зарегистрируете детей с указанием полных ФИО, Вас могут обвинить в несанкционированном распространении их персональных данных. Можно предложить родителям их зарегистрировать самостоятельно, но не все родители в состоянии это делать.
По советам экспертов Роскомнадзора, если педагоги регистрируют своих учеников не по полным ФИО, а только по имени или, тем более, по известным между собой «никам», принятым в Интернете, к ним сложно будет предъявить претензии, т.к. опознать учеников нельзя (данные обезличены и особых мер защиты не требуют), минимальная защита именем/паролем во всех системах есть, а согласие на использование очевидно, раз используют.
Важно иметь подтверждение, что все родители информированы и не возражают. Соответственно, такие сервисы не должны быть детям и родителям навязаны, здесь все исключительно добровольно, по обоюдному согласию.
Часто учителя возмущаются, что их упрекают за разглашение персональных данных школьников, а учительские данные порой открыто размещают на нескольких сайтах сразу. Дело в том, что часть персональных данных учителя, связанных с его квалификационными характеристиками, по распоряжению Минобразования должна быть открыта и опубликована на сайте школы. Значит, они общедоступны и их можно свободно передавать без спроса. Но в них не предусмотрены личные данные, такие как домашний адрес педагога или его мобильный телефон.
Сложно? Но это требование Закона.